La rivalidad entre Intel y AMD vuelve a encenderse con la llegada de los Core Ultra 200, basados en la arquitectura Arrow Lake-S. Los de azul han publicado gráficas oficiales donde aseguran que sus nuevos procesadores ofrecen una mejor relación rendimiento-precio que los Ryzen 9000 con Zen 5, tanto en gaming como en productividad. El mensaje es claro: quieren recuperar terreno frente a su eterno competidor.
Las comparativas más llamativas están en el terreno gamer. Intel presume de que su Core Ultra 7 265K, con un precio de 299 dólares, logra hasta un +43% más de rendimiento en Rainbow Six Siege frente al Ryzen 7 9800X3D, que cuesta 479 dólares. También muestran ventaja en Star Wars Outlaws y Counter-Strike 2. Sin embargo, en juegos muy dependientes de la caché, como Space Marine 2 o Stalker 2, los Ryzen logran la victoria con márgenes de entre 13% y 21%. El resultado es un escenario lleno de matices donde cada chip brilla en contextos distintos.
En la gama alta, el Core Ultra 9 285K compite directamente con los Ryzen 9 9900X y 9950X. Según Intel, ambos logran cifras similares en títulos exigentes como Starfield y Spider-Man 2, aunque con un precio menor: 599 dólares frente a más de 700. Incluso frente al Ryzen 9 9950X3D, diseñado para reinar en gaming y multitarea, los azules aseguran mantenerse competitivos. Reconocen pérdidas puntuales —como un -9% en Space Marine 2—, pero remarcan que en Alan Wake 2 o Starfield los resultados quedan “a la par”.
Donde Intel presume de músculo sin discusión es en productividad y multihilo. En Cinebench 2024, el Ultra 7 265K supera al Ryzen 7 9700X con un +78% en multihilo, y en Blender la diferencia alcanza el 79%. En creación de contenido también destacan: en codificación de vídeo H.264 logran ventajas de hasta un 64%. Los modelos de gama alta refuerzan esta tendencia. El Ultra 9 285K supera al 9900X con un +34% en Cinebench y un +32% en After Effects. Solo en Photoshop y Premiere los Ryzen logran aguantar el tipo.
Eso sí, las gráficas de Intel se basan en condiciones muy concretas: pruebas en 1080p High, un escenario que favorece a la CPU y exagera diferencias. No se muestran resultados en resoluciones más habituales para jugadores entusiastas, como 1440p o 4K, ni cifras de consumo energético o eficiencia por vatio. En ese terreno AMD podría sacar pecho con Zen 5 y sus variantes X3D.
En resumen, Intel quiere reforzar la idea de que sus Core Ultra 200 ofrecen una relación calidad-precio más atractiva que los Ryzen 9000, sobre todo en productividad y multitarea. Sin embargo, el sesgo en las pruebas y la ausencia de datos clave muestran que la batalla sigue abierta. Al final, serán los jugadores y creadores quienes dicten sentencia con sus carteras. Y si algo nos ha enseñado esta guerra tecnológica es que cada generación puede dar un vuelco inesperado.
