La estrategia gráfica de AMD vuelve a estar en el centro del debate. Según los últimos rumores del sector, la compañía planea reservar RDNA 5 únicamente para soluciones iGPU premium, mientras RDNA 3.5 seguirá siendo el pilar principal de su catálogo hasta 2029. Una decisión que define claramente cómo AMD quiere posicionarse en los próximos años.
Durante las últimas generaciones, la hoja de ruta de gráficos integrados de AMD se ha vuelto cada vez más conservadora. En el terreno de las GPU dedicadas, los saltos arquitectónicos son visibles. Sin embargo, en las iGPU, la compañía ha apostado por la continuidad y la optimización. Las APUs actuales siguen confiando en RDNA 3.5, y todo indica que este enfoque se mantendrá.
Para entender este escenario hay que retroceder a RDNA 4. En su momento, circularon rumores sobre una familia Radeon RX 9000 mucho más ambiciosa. Incluso se habló de un chip de gama alta conocido como Navi 4C. Finalmente, ese plan no llegó a buen puerto. AMD terminó lanzando únicamente Navi 48 y Navi 44, con una presencia limitada en el mercado.
Desde el inicio, RDNA 4 no estaba pensada para gráficos integrados. Tampoco se contempló como base para una plataforma de GPU móvil dedicada. Esta decisión explica por qué nunca vimos una línea Radeon RX 9000 Mobile compatible con sistemas Strix Point. AMD optó por mantener una separación clara entre GPU dedicadas e iGPU.
Mirando hacia 2026, el plan parece centrarse en la evolución progresiva. Ryzen AI 300 “Strix Point” dará paso a Ryzen AI 400 “Gorgon Point”. Algo similar ocurrirá con Strix Halo, que evolucionará hacia Gorgon Halo. En todos los casos, RDNA 3.5 seguirá siendo la arquitectura gráfica integrada elegida.
El debate reciente se intensificó tras la filtración de una supuesta hoja de ruta compartida por Golden Pig Upgrade. En ella se mostraba a AMD manteniendo RDNA 3.5 en iGPU desde 2024 hasta más allá de 2028. Poco después, Kepler_L2 añadió información clave que ayudó a contextualizar la filtración.
Según esta fuente, AMD estaría dividiendo su estrategia de APU en dos líneas bien diferenciadas. Por un lado, los productos de gama baja y media seguirían usando RDNA 3.5 hasta 2029. Por otro, las iGPU premium darían el salto a RDNA 5, marcando una diferencia clara en prestaciones.
Aunque el término “premium” no ha sido definido oficialmente, los rumores apuntan a chips con módulos de GPU independientes. Este enfoque permitiría un aumento real del rendimiento gráfico integrado. La futura plataforma Medusa podría reflejar esta división, con Medusa Point manteniendo RDNA 3.5 y una variante Halo apostando por RDNA 5.
En comparación con Intel, el movimiento de AMD puede parecer más prudente. Intel ha anunciado planes para combinar su arquitectura Xe con módulos gráficos de NVIDIA. Aun así, AMD parece confiar más en la madurez tecnológica y la eficiencia que en una renovación constante.
RDNA 3.5 todavía tiene recorrido, y AMD lo sabe. Por eso, la llegada de RDNA 5 se reservará para escenarios donde realmente marque la diferencia. Al final, la compañía apuesta por una evolución medida, dejando al usuario una pregunta clara: ¿mejor pulir lo que ya funciona o cambiarlo todo cada año?
